Как думаете ДПС будет докапываться до стекла, стекло завод атермальное не плёнка, говорят что с таким даже на учет ставят

Как думаете ДПС будет докапываться до стекла, стекло завод атермальное не плёнка, говорят что с таким даже на учет ставят?

_ZER2VHIk2ybmns_XqpnqHP2RTQ3cVYvS8rJrXsI-wSgK23_Jg-kdnmRW1bE5XxOmjIASA41IOxQEfbyU4EvvJ4F.jpg
 


Alarvion

New member
Некое подобие атермалки было только на оригинальных стеклах БОР. У тебя не заводские стекла. Если не пройдут тест на светопропускание, то выпишут тебе за тонировку
 

scripterz

New member
поднимаем старый форум и, внезапно приходим к выводу о том, что стекло должно быть зеленым. Штатно кроме зеленого или синеватого (что для БОРовских стекол огромная редкость) никакие не ставились. В тындернетах и наглухо затонированные продают под видом оригинала. У самого в гараже валяются такие стекла полным комплектом с зеркальной тонировкой, но штатными они не стали и выпишут за них, если тест не пройдут как за обычную тонировку

OZpeAAUBLW239fM9tGg7TsO64jTvm4Lb73eZh3hWCbSpVDYlfkP2okVftYduc9AqcHKbRTDNceCUxJYVSDk1_44k.jpg
 
кроме того, штатных стекол с таким типом тонировки вообще отродясь на жигулях не было. У тебя тонировка с градацией затенения, плюс полоса.
А теперь смотрим на плоскость прилегания резинки и видим тонкую светлую полосу, которую она натерла. Это не оригинальное стекло и к заводу БОР оно не имеет ни малейшего отношения
 

Reco

New member
давно клеил на глаз, 17 см в итоге получилось. Езжу ноль вопросов.
 
Я думаю по закону не имеет вообще никакой разницы, каким способом достигается снижение светопропускаемости. Если при замерах проходит разрешённые нормы - значит можно, если не проходит - выпишут стандартный штраф за тонировку
 

Сверху